Сравнительно недавно было обнаружено, что при заражении у самцов разных видов животных меняются сигналы, с помощью которых они рекламируют себя на «ярмарке женихов» Яркоокрашенные рыбы и птицы при этом становятся бледнее, певчие птицы начинают петь меньше и скучнее. А зараженные грызуны - пахнуть не столь привлекательно для самок, как их здоровые конкуренты.

Снижение привлекательности зараженных самцов имеет несомненную пользу для популяции, поскольку уменьшает вероятность обмена возбудителями болезни вследствие полового контакта. И в целом ограничивает репродуктивный успех особей, чьи механизмы защиты от инфекции скомпрометированы фактом заражения. Но какой в этом прок для самих инфицированных самцов? Можно ли объяснить подобный «отказ» зараженных самцов от репродуктивного соперничества не прибегая к понятиям этики и морали, т.е. - оставаясь в рамках дарвиновских представлений о внутривидовой конкуренции как основе эволюции? Иными словами, понять - выгодно ли быть честным?

Подробнее об этом вы можете прочитать, скачав статью М.Мошкина, Л.Герлинской и Р.Нагатоми «Запах, который не лжёт», опубликованную в журнале «Наука из первых рук».